PC

Intel Core i5-9400F con AMD Ryzen 5 2600X

Intel ha tenido algunos problemas últimamente, lo que dificulta competir con los próximos procesadores Ryzen. Eso obligó al fabricante de chips a ser más creativo y aprovechar su línea de productos actual. Hoy tenemos a mano el Intel Core i5-9400F, que en sí mismo no es nada nuevo. Básicamente es un Core i5-8400 actualizado con un aumento de velocidad de reloj de 100 MHz. Decimos básicamente porque no es una actualización directa, pero hay otro cambio.

Intel UHD Graphics 630 se ha desactivado, por lo que el 9400F no tiene gráficos integrados, al igual que el Ryzen 5 2600X. Esto es para hacer que el 9400F sea más económico que el Core i5-8400, aunque el precio de Intel no indica esto, el Core i5-9400F en realidad cuesta $175, mientras que el i5-8400 todavía cuesta $215, lo que hace que los chips más nuevos sean un 20 % más baratos. . Eso también significa que es más barato que el Ryzen 5 2600X, que actualmente se vende al por menor por $190.

Entonces, ¿cuál deberías comprar? Vamos a sacar eso del camino. Antes de esta revisión de comparación, actualizamos nuestras mejores funciones de CPU y dijimos que debería optar por el Ryzen 5 2600X porque tiene un mejor enfriador, se puede overclockear y la plataforma AM4 ofrece una mejor ruta de actualización.

Respaldamos esa evaluación, pero no nos salvará de ejecutar algunos de los últimos puntos de referencia. Nos centraremos en el rendimiento de los juegos, lo que debería facilitar un poco la vida con las CPU Intel. Para conocer el rendimiento de la aplicación, puede consultar nuestra cobertura del primer día del Ryzen 5 2600X con i5-8400. Puede apostar con seguridad que un overclock de fábrica del 2,5% no hará que el 9400F sea un 1-2% más rápido que esos números.

1663957319 503 Intel Core i5 9400F con AMD Ryzen 5 2600X

También veremos más de cerca la temperatura de funcionamiento del i5-9400F con un enfriador de caja al final del artículo, como una pequeña revisión. El evento principal es el punto de referencia de 18 juegos a 1080p, 1440p y 4K con una GeForce RTX 2080 Ti. Los resultados de 4K generalmente deberían emular los juegos vinculados a GPU utilizando GPU de gama baja y resolución más baja.

1663957320 66 Intel Core i5 9400F con AMD Ryzen 5 2600X

Hay dos configuraciones de prueba para cada CPU. El Core i5-9400F se probó en un Gigabyte Z390 Aorus Master contra un enfriador de caja Intel estándar en dos configuraciones. La configuración base usa 16 GB de memoria DDR4-2666 CL15, ya que estará limitado en cualquier placa base que no use el chipset Z370 o Z390. Luego tenemos una configuración DDR4-3400 overclockeada.

El Ryzen 5 2600X se probó en un Gigabyte X470 Aorus Gaming 7 WiFi con enfriador de caja estándar para pruebas básicas con memoria DDR4-3400 CL15 de 16 GB. Luego, la segunda configuración se overclockeó a 4,2 GHz, se comprimió el subtiempo de memoria y el Corsair Hydro Series H115i. Todos los datos de referencia son los últimos datos recopilados para esta revisión.

Publicaciones relacionadas

punto de referencia

Para empezar tenemos Warhammer: Vermintide 2, donde vemos 1080p, y para velocidades de cuadro máximas, el 9400F es un 13% más rápido que el 2600X al comparar la configuración base. El overclocking del 2600X lo coloca por delante del 9400F base por una cifra baja del 1%, pero luego emparejar el procesador Intel con una memoria más rápida es suficiente para que vuelva a estar por delante de la velocidad de cuadros promedio.

Se observó un margen de maniobra similar a 1440p y luego, muy interesantemente, el 2600X fue un poco más rápido a 4K, o mucho más rápido cuando se hizo overclocking ajustando los tiempos de la memoria. Esperaría que los resultados aquí fueran los mismos que los nuestros, o al menos 100% vinculados a la GPU, pero ese no es el caso.

Intel Core i5 9400F con AMD Ryzen 5 2600X

Continuando, tenemos Assassin’s Creed: Odyssey. No esperaba que el procesador Ryzen 5 funcionara particularmente bien aquí, por lo que los resultados son sorprendentes. Una memoria más rápida no ayudó al 9400F, mientras que el overclocking aumentó la velocidad de cuadro promedio del 2600X en un 9%. Pasando a 1440p, estamos limitados por GPU y vemos más o menos lo mismo en 4K.

1663957320 603 Intel Core i5 9400F con AMD Ryzen 5 2600X

El Core i5-9400F tiene un poco más de fuerza en Fortnite, pero los márgenes generales son insignificantes, con la configuración más rápida con una diferencia del 4% a 1080p. Naturalmente, a 1440p ese margen cae aún más, y luego a 4K estamos estancados.

1663957320 617 Intel Core i5 9400F con AMD Ryzen 5 2600X

En Apex Legends, el 9400F también es un poco más rápido, pero nada por lo que emocionarse demasiado, básicamente estamos buscando exactamente la misma experiencia con cualquiera de las dos CPU.

1663957320 662 Intel Core i5 9400F con AMD Ryzen 5 2600X

Si por alguna razón está buscando velocidades de cuadro altas en Resident Evil 2, el Ryzen 5 2600X parece ser la CPU ideal, al menos por encima del Core i5-9400F. A 1080p en su configuración base, el 2600X fue un 8 % más rápido y luego un 6 % más rápido cuando se ajustó para un rendimiento óptimo.

Dicho esto, esos márgenes se eliminan efectivamente a 1440p y 4K, por lo que para la gran mayoría de las personas, estas CPU brindarán exactamente la misma experiencia en este título.

1663957321 144 Intel Core i5 9400F con AMD Ryzen 5 2600X

Aquí hay otro ejemplo donde el 9400F es un poco más rápido. Cuando se probó con Just Cause 4, la CPU de Intel fue un 8 % más rápida al comparar configuraciones similares, lo que significa que el resultado 1 % más bajo fue casi el mismo.

1663957321 122 Intel Core i5 9400F con AMD Ryzen 5 2600X

Hitman 2 fue un título terrible para AMD, y aunque el bajo rendimiento del 1% fue competitivo, la velocidad de fotogramas promedio se redujo bastante. El título es realmente extraño cuando se trata de la relación entre la CPU y la GPU, aunque yo diría que la mayoría de las veces estamos limitados por la CPU a 1080p y 1440p.

1663957321 545 Intel Core i5 9400F con AMD Ryzen 5 2600X

Project Cars 2 es otro juego que no es tan amigable con el hardware de AMD, pero en general, los resultados no son malos para el Ryzen 5 2600X. Nuestras CPU están limitadas a resoluciones de 1080p y 1440p, y en su mayoría 4K.

1663957321 141 Intel Core i5 9400F con AMD Ryzen 5 2600X

El Core i5-9400F lidera ligeramente la velocidad de fotogramas promedio de 1080p en Rainbow Six: Siege, pero los números bajos del 1% son todos muy similares. La diferencia entre las dos CPU es muy pequeña a 1080p y luego básicamente indistinguible a 1440p y 4K.

1663957321 985 Intel Core i5 9400F con AMD Ryzen 5 2600X

Los resultados de Battlefield V son interesantes… para repetibilidad y precisión, usamos una campaña para un solo jugador. Hemos realizado pruebas de juego multijugador en el pasado, pero recopilar datos precisos es un poco difícil. También tiene varios parches desde nuestras pruebas, muchos de los cuales han solucionado problemas de rendimiento. La parte del juego para un solo jugador imita los pequeños problemas que hemos visto con el 9400F en el modo multijugador…

La mayor parte de la experiencia en el 9400F fue muy buena, pero el 2600X siempre fue suave como la seda, mientras que la CPU Intel de 6 núcleos experimentó tartamudeos extraños de vez en cuando. A 4K, el rendimiento del 9400F con memoria DDR4-2666 se redujo significativamente, aunque esto se corrigió un poco por la memoria más rápida.

1663957322 652 Intel Core i5 9400F con AMD Ryzen 5 2600X

World of Tanks se ha actualizado para admitir de manera óptima las CPU Ryzen, y hemos visto que el 2600X funciona bastante bien. El rendimiento a más de 100 fps es muy bueno, incluso a 4K está cerca de esa marca.

1663957322 178 Intel Core i5 9400F con AMD Ryzen 5 2600X

El rendimiento de Metro Exodus es competitivo sin diferencia entre los dos procesadores. Este no es el juego con mayor demanda de CPU que existe, pero es agradable ver que el 2600X coincide con el 9400F en este juego moderno.

1663957322 114 Intel Core i5 9400F con AMD Ryzen 5 2600X

Far Cry New Dawn es muy sensible a la latencia de la memoria, por lo que encender el procesador Ryzen realmente ayuda. La configuración básica no es mala, pero vimos un aumento del 15 % en el rendimiento al ajustar la memoria y hacer overclocking en los núcleos. Incluso a 4K, la 2600X tiene dificultades para aprovechar al máximo la RTX 2080 Ti sin estos ajustes.

1663957322 453 Intel Core i5 9400F con AMD Ryzen 5 2600X

Ambas CPU ofrecieron un rendimiento similar en Shadow of the Tomb Raider, y ambas pudieron maximizar la RTX 2080 Ti a 1440p con DDR4-3400. Luego, en 4K, estamos completamente vinculados a la GPU.

1663957322 879 Intel Core i5 9400F con AMD Ryzen 5 2600X

El 9400F con memoria DDR4-2666 estaba un poco nervioso en Monster Hunter: World, aunque usar una memoria DDR4-3400 más rápida resolvió el problema. El 2600X no tiene este problema, aunque solo se probó con 3400 de memoria, ya que esta CPU no tiene límite de memoria en ningún conjunto de chips convencional de las series B y X. Una vez que aumentamos la resolución a 1440p, la RTX 2080 Ti se convirtió en el cuello de botella.

1663957322 583 Intel Core i5 9400F con AMD Ryzen 5 2600X

Strange Brigade no hace un uso intensivo de la CPU en absoluto, pero está bien optimizado para permitirnos probar con la API de Vulkan. En general, ambas CPU funcionaron bien en todas las resoluciones, aprovechando al máximo la RTX 2080 Ti.

1663957323 342 Intel Core i5 9400F con AMD Ryzen 5 2600X

Si bien funcionó bien en Battlefield V, el Ryzen 5 2600X no fue tan ágil en Star Wars Battlefront II, a pesar de que ambos juegos usaban el motor de juego Frostbite. Incluso a 1440p, el 2600X va a la zaga del 9400F, pero una vez que lo enciendes, los márgenes son pequeños.

1663957323 549 Intel Core i5 9400F con AMD Ryzen 5 2600X

Finalmente tenemos la partición 2 y estos son algunos resultados muy interesantes. Con la memoria DDR4-2666, el Core i5-9400F promedió hasta 120 fps, con un mínimo del 1 % de 86 fps. La memoria DDR4-3400 más rápida aumentó la velocidad de fotogramas promedio en casi un 20 %, lo cual es bastante significativo.

Este título parece ser muy sensible a la memoria, no encontramos ningún problema con el 2600X, solo probó una memoria más rápida. Cuando llegamos a 1440p, la RTX 2080 Ti nos limitó la GPU y vimos lo mismo en 4K.

1663957323 314 Intel Core i5 9400F con AMD Ryzen 5 2600X

Discurso de clausura

Hablando de juegos, es justo decir que no hay una elección equivocada aquí, el Ryzen 5 2600X y el Core i5-9400F están igualados. El 9400F a veces es más rápido debido a una mejor compatibilidad con juegos y una latencia más baja, pero el 2600X generalmente garantiza velocidades de cuadro más suaves gracias a su compatibilidad con el doble de subprocesos.

Con la ventaja de una memoria DDR4-3400 más rápida, tenga en cuenta que el 2600X no tiene límites artificiales, puede igualar el Core i5-9400F con memoria DDR4-2666, la velocidad de memoria de las CPU Intel está limitada a las placas base de la serie Z.

Liberar el 9400F con memoria DDR4-3400 proporcionó un aumento de rendimiento promedio del 5 %, con una mejora del 6 % en los mínimos del 1 %. El 2600X vio esencialmente la misma ganancia cuando se hizo overclocking. A 1440p, estos márgenes se reducen para ambos procesadores, y luego, a 4K, nuestra GPU se limita al punto en que no se puede ver más de uno o dos fotogramas de diferencia.

1663957323 950 Intel Core i5 9400F con AMD Ryzen 5 2600X

Para la informática general, el Ryzen 5 2600X puede aprovechar las capacidades de subprocesos múltiples y es significativamente más rápido que el 9400F en cargas de trabajo de aplicaciones pesadas. Recuerde, el 9400F es solo un poco más rápido que el 8400, por lo que puede usar con seguridad el modelo anterior como vara de medir. Para cargas de trabajo de procesamiento y codificación, el 2600X es entre un 30 % y un 50 % más rápido.

Para aquellos que se preguntan sobre la temperatura de funcionamiento, con el enfriador de caja, ambas CPU funcionaron un poco más de 70 grados con una temperatura ambiente de 21 grados. Sin embargo, en nuestra prueba de estrés de Blender, Wraith Spire de AMD susurró, mientras que el enfriador de caja de Intel sonó como un motor a reacción cuando se combinó con el 9400F. Por lo tanto, deberá gastar al menos otros $ 25 en un enfriador decente para que las cosas sean soportables.

Si juegas principalmente en PC, con gusto comprarás cualquiera de los dos procesadores. Ambos han demostrado ser opciones sólidas y, si no ajusta un procesador Ryzen, están a la par con los chips Intel. El rendimiento base que mostramos para el i5-9400F se puede lograr con $ 90 de memoria, mientras que el 2600X requiere $ 110- $ 120 de memoria para lograr las velocidades de cuadros que se muestran aquí. Esa no es una gran diferencia de costos, y con algo por debajo de un RTX 2070 o Vega 64 en estos días, lo más probable es que tenga una GPU limitada.

1663957323 449 Intel Core i5 9400F con AMD Ryzen 5 2600X

A partir de este resultado bajo del 1 %, podría decirse que el 2600X es más consistente, pero en la mayoría de los casos no sabe qué procesador está usando. Puede haber excepciones, como juegos más antiguos. Por ejemplo, StarCraft II se desempeñó mucho mejor en los procesadores Intel.

Más allá de los juegos, el 2600X gana sin dudas. La ruta de actualización de Ryzen en las placas base B350, B450, X370 y X470 es compatible con los próximos procesadores Zen 2. Entonces, si compra una buena placa base B450 con un 2600X ahora, podrá instalar un procesador Ryzen 3000 más adelante este año o cuando crea que lo necesita.

En este punto, recomendamos posponer cualquier compra de CPU hasta que llegue la serie Ryzen 3000, ya que está a la vuelta de la esquina.

Atajos de compras:

Artículo Recomendado:  Los mejores monitores para juegos 1080p

Publicaciones relacionadas

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada.