PC

Dos años después, ¿quién ganó? Ryzen 5 1600 y Core i5-7600K

Esta es una comparación que hemos estado queriendo hacer por un tiempo. Con Computex 2019 finalizando y la tercera generación Ryzen totalmente confirmada, antes de eso, echamos un vistazo a una comparación actualizada entre el Ryzen 5 1600 y el Core i5-7600K. Es hora de ver qué procesador ofrece a los jugadores el mejor rendimiento en 2019.

Cuando se lanzó por primera vez el R5 1600, podría admitir fácilmente el 7600K como una mejor CPU para juegos. La gran mayoría de los juegos funcionaron mejor en el Core i5-7600K y, en general, fueron más rápidos en lo que pensábamos que eran títulos más antiguos en ese momento. Sin embargo, para los juegos recién lanzados en 2017, son más parecidos, en algunos juegos centrales pesados ​​como Ashes of the Singularity, la CPU Ryzen es un poco más rápida, o en Battlefield 1, en general es más consistente.

Todavía vemos procesadores Ryzen con problemas en muchos juegos como Arma 3, Deus Ex: Mankind Divided, Far Cry Primal, Grand Theft Auto V, Total War Warhammer II y Watch Dogs 2, por nombrar algunos. Sin embargo, nos gusta el Ryzen 5 1600 porque es más económico, promete un soporte de plataforma superior, tiene un enfriador de caja y, en general, supera al procesador Core i5 en tareas de productividad. De hecho, para cargas de trabajo intensivas, el Ryzen 5 1600 emula lo que hemos visto del Core i7-7700K, que fue impresionante en ese momento.

1659809054 906 Dos anos despues ¿quien gano Ryzen 5 1600 y Core

Por estas razones y más, llamamos al Ryzen 5 1600 «CPU de escritorio de mejor valor» solo dos meses después de su lanzamiento. Si bien notamos que el 7600K será una mejor opción para juegos con alta frecuencia de actualización, al menos a corto plazo, esperamos que los 2 núcleos adicionales y los 8 subprocesos del procesador Ryzen 5 sean útiles pronto. Han pasado aproximadamente dos años desde estas impresiones iniciales y no hemos revisado esta comparación. El enfoque más reciente se ha centrado en los procesadores Zen+ como Ryzen 5 2600 y 2700. Pero hoy vamos a ver cómo los tiempos han cambiado y sesgado en una dirección.

1659809054 151 Dos anos despues ¿quien gano Ryzen 5 1600 y Core

Ryzen 5 1600 probado en MSI B450 Tomahawk con memoria G.Skill Ripjaws V DDR4-3200 CL15. El Core i5-7600K se probó en un Asrock Z270 Taichi con la misma memoria G.Skill. Ambos sistemas se configuraron con el perfil de memoria Xtreme y MCE se deshabilitó en el sistema Intel, al menos en las pruebas de stock. Usamos un Gigabyte RTX 2080 Ti Aorus Xtreme y la CPU se enfrió con un enfriador líquido Corsair Hydro H100i Pro AIO. Ambas CPU se prueban en stock y luego se aplica un overclock real, por lo que no pretendemos que todas las CPU que vendemos sean de silicio de la más alta calidad.

Se probaron un total de ocho juegos en ambas resoluciones. Esto se traduce en más de 200 puntos de referencia para crear esta pieza… echemos un vistazo a los resultados.

punto de referencia

Primero, tenemos Rage 2, el último juego que evaluamos para este artículo. El juego solo usa la API de Vulkan, y descubrimos que no consume mucha CPU, ya que funciona bien en un quad-core modesto.

El Core i5-7600K ofrece un ligero aumento de rendimiento sobre el Ryzen 5 1600, pero dada la falta de velocidades de reloj, es de esperar que el RTX 2080 Ti tenga mayores márgenes a 1080p. Pasando a 1440p, vimos márgenes similares, el procesador Core i5 era un poco más rápido desde el primer momento, pero una vez que hicimos overclocking, los márgenes eran casi cero.

Dos anos despues ¿quien gano Ryzen 5 1600 y Core

1659809055 241 Dos anos despues ¿quien gano Ryzen 5 1600 y Core

World War Z es compatible con DirectX 11 y Vulkan, pero para obtener el mejor rendimiento, siempre usamos la última API para las pruebas. Ambas CPU lograron más de 100 fps desde el primer momento, pero la 7600K fue en promedio un 14 % más rápida. Este es otro título que no grava particularmente la CPU, y hemos descubierto que los núcleos cuádruples modernos pueden hacer el trabajo. Pasando a 1440p, vemos que los márgenes casi se eliminan, aquí el 7600K es aproximadamente un 4% más rápido listo para usar y un 3% más rápido con ambas CPU overclockeadas.

1659809055 150 Dos anos despues ¿quien gano Ryzen 5 1600 y Core

1659809055 760 Dos anos despues ¿quien gano Ryzen 5 1600 y Core

Cuando evaluamos por primera vez la serie Ryzen 1000 en el juego, descubrimos que Far Cry Primal es un título particularmente malo para los nuevos procesadores Core Heavy de AMD. El rendimiento de un solo subproceso parece ser la clave aquí y, a pesar de que AMD patrocinó la última entrega de la serie, el juego no tiene en mente el desarrollo de Ryzen, aunque creo que se trata principalmente de optimizar su tecnología Radeon.

De todos modos, las CPU Ryzen no funcionan bien en los juegos de Far Cry, y tenemos un buen ejemplo de eso en Far Cry New Dawn. Si bien el R5 1600 es capaz de jugar sin problemas, sigue siendo significativamente más lento que el Core i5-7600K, que ofrece hasta un 25 % más de rendimiento.

Los márgenes también son muy similares a 1440p, donde el R5 1600 no puede recuperarse, y vemos un mejor rendimiento con el 7600K. Sabemos que algunas personas han informado de tartamudeos de fotogramas incluso en los últimos procesadores Core i5 de 6 núcleos en Far Cry 5 y Far Cry New Dawn, pero debo decir que la experiencia ciertamente no es mejor que la que hemos visto en The Ryzen 5 1600 vio cosas peores.

1659809055 349 Dos anos despues ¿quien gano Ryzen 5 1600 y Core

1659809055 572 Dos anos despues ¿quien gano Ryzen 5 1600 y Core

Los resultados de Hitman 2 para el 7600K son realmente extraños. Dadas las limitaciones de la CPU en este título, esperaría que un aumento del 23 % en todas las frecuencias principales tuviera un impacto considerable, pero ese no es el caso. Una vez overclockeado, solo vimos algunos fotogramas del 7600K, a menudo vemos resultados extraños cuando probamos con Hitman 2, y realmente no sabemos qué está pasando en nuestros puntos de referencia pesados ​​​​de NPC. Por otro lado, el R5 1600 obtiene un aumento de rendimiento del 6 % con un overclocking de todos los núcleos del 8 %. Vemos márgenes similares a 1440p y, en general, ambas CPU brindan una experiencia de juego similar en Hitman 2.

1659809056 948 Dos anos despues ¿quien gano Ryzen 5 1600 y Core

1659809056 135 Dos anos despues ¿quien gano Ryzen 5 1600 y Core

Ahora las cosas se ponen interesantes. Shadow of the Tomb Raider fue uno de los juegos más exigentes lanzados el año pasado. El Ryzen 5 1600 fue notablemente más fluido en este título, con un aumento del 22 % en la velocidad de fotogramas promedio y mucho más rápido. Podemos ver que a pesar de que el 7600K se ahoga tanto cuando se le aplica overclocking que el aumento de frecuencia no ayuda, parece haber otros tipos de limitaciones de rendimiento.

Las ganancias de rendimiento del R5 1600 cuando se hizo overclocking también fueron muy modestas, pero también estuvieron más en línea con el aumento de la frecuencia. Pasando a 1440p, el R5 1600 continúa el bombardeo del 7600K, brindando un 30% más de rendimiento con ambas CPU overclockeadas.

1659809056 508 Dos anos despues ¿quien gano Ryzen 5 1600 y Core

1659809056 341 Dos anos despues ¿quien gano Ryzen 5 1600 y Core

El Ryzen 5 1600 también ha demostrado ser la mejor opción para Assassin’s Creed Odyssey, otro juego exigente de la actualidad. Aquí, el procesador Ryzen ofrece un rendimiento listo para usar un 16 por ciento mejor. Con la resolución de 1440p más limitada por GPU, los resultados se mezclan, pero incluso entonces, una vez overclockeado, el R5 1600 aún pudo aumentar el rendimiento en un 8% y fue un poco más suave en general.

1659809056 177 Dos anos despues ¿quien gano Ryzen 5 1600 y Core

1659809056 983 Dos anos despues ¿quien gano Ryzen 5 1600 y Core

Battlefield V fue la primera vez que vimos caer el i5-7600K. Si bien todavía se puede jugar, la experiencia es bastante mala en comparación con el suave R5 1600. Vimos algo similar en nuestro primer día de cobertura de Ryzen, aunque todavía no del todo. En ese momento, el 7600K ofrecía velocidades de cuadro más altas en promedio, pero el bajo rendimiento del 1% era débil.

Hoy, cuando se prueba con Battlefield V, un rendimiento bajo del 1 % es un desastre para el 7600K, lo que significa que mientras que el R5 1600 es solo un poco más rápido en promedio, la experiencia de juego real es mucho mejor. El Core i5-7600K colapsó y se quemó a 1440p, un juego que solo requería más de cuatro núcleos e hilos, incluso si tenían una frecuencia de 5 GHz o cercana.

1659809057 992 Dos anos despues ¿quien gano Ryzen 5 1600 y Core

1659809057 466 Dos anos despues ¿quien gano Ryzen 5 1600 y Core

Se vio otra serie de resultados terribles para el Core i5-7600K al probar con The Division 2. Al comparar las velocidades de cuadro promedio, la CPU Ryzen fue un 33 % más rápida desde el primer momento y un 32 % más rápida en el resultado bajo del 1 %. Este margen disminuye una vez que ambas CPU están overclockeadas, aunque el margen sigue siendo un 25 % más rápido en promedio y un 24 % más rápido en el 1 % bajo.

El Ryzen 5 1600 todavía está muy por delante a 1440p, e incluso con ambas CPU overclockeadas, es un claro ganador.

1659809057 481 Dos anos despues ¿quien gano Ryzen 5 1600 y Core

1659809057 784 Dos anos despues ¿quien gano Ryzen 5 1600 y Core

lo que encontramos

Para aquellos que se saltan esto, tendremos un breve resumen: en general, el Ryzen 5 1600 fue notablemente más lento en un juego, Far Cry New Dawn. El rendimiento sigue siendo muy jugable, pero la velocidad de fotogramas del Core i5-7600K se reduce considerablemente. Ryzen también fue un poco más lento en World War Z, y fue un empate en Rage 2 y Hitman 2. A medida que pasamos a juegos modernos más exigentes, descubrimos que el R5 1600 era un poco más rápido en Assassin’s Creed Odyssey, luego lo probamos con Battlefield 5, Tomb Raider y The Division 2.

Estos hallazgos son consistentes con lo que dijimos y encontramos hace dos años. El i5-7600K era un poco más rápido en la mayoría de los juegos en ese momento, pero Ryzen se mostró muy prometedor en lo que respecta a los juegos con mayor demanda de CPU en ese momento, brindando un rendimiento más consistente. Hubo una serie de razones por las que recomendamos el Ryzen 5 1600 sobre el Core i5-7600K en 2017, muy relevantes en ese momento, pero lo relevante hoy es que creemos que será la mejor CPU para juegos a largo plazo, y pasa a ser.

1659809057 109 Dos anos despues ¿quien gano Ryzen 5 1600 y Core

Con todo esto en mente, si te enfrentas a actualizar o construir una nueva PC para juegos a mediados de 2017 y elegir entre estos dos procesadores, puedes decir que elegir el 7600K fue un error. Hoy, el R5 1600 tiene un desempeño sólido, con una gran jugabilidad en todos los juegos más recientes, mientras que el 7600K es decepcionante en muchos juegos.

Como beneficio adicional, si invirtió en la plataforma AM4 hace dos años, ahora puede actualizar a los procesadores Zen 2 más potentes que esperamos sin cambiar la placa base. Por otro lado, los propietarios de Core i5-7600K tienen que pagar un alto precio por el 7700K para obtener un rendimiento jugable en juegos como Battlefield V. De hecho, es casi imposible obtener un Ryzen 5 3600X nuevo de 7700K usado por menos de lo que cuesta.

Para este artículo, nuestro único enfoque es en el rendimiento de los juegos, pero si le preocupa el rendimiento de las aplicaciones de núcleo pesado, no necesita discutir demasiado. El R5 1600 venció al 7600K en el lanzamiento, pero nada cambió allí (a continuación se encuentran los puntos de referencia de nuestra revisión original, más aquí).

1659809057 642 Dos anos despues ¿quien gano Ryzen 5 1600 y Core

1659809058 959 Dos anos despues ¿quien gano Ryzen 5 1600 y Core

En todo caso, Ryzen solo ha mejorado las tareas de la estación de trabajo, ya que el software continúa optimizándose para la arquitectura Zen. La plataforma también ha madurado mucho y ahora es más rápida y estable. Al mismo tiempo, la serie Kaby Lake de Intel y todos sus procesadores se han vuelto más lentos debido a algunas fallas de seguridad que se divulgaron públicamente a principios de 2018 y más recientemente. Con suerte, la próxima vez que nos permita comparar sus procesadores Ryzen, será la nueva serie 3000 hasta la próxima.

Atajos de compras:

Artículo Recomendado:  Radeon RX 6600 XT frente a GeForce RTX 3060

Publicaciones relacionadas

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada.